יישומי אינטרנט לעומת יישומי שולחן עבודה: מה עדיף?
העולם עבר כברת דרך מאז שהמחשבים הראשונים הוצגו. הייתה התרגשות רבה כאשר IBM הציגה את פלטפורמת החומרה הראשונה שלה למחשבים ב-1981. כפי שאתה אולי זוכר, מחשבים אלה השתמשו במצב טקסט, מערכת הפעלה בסגנון שורת הפקודה הידועה בשם MS-DOS (מערכת ההפעלה של דיסקים של מיקרוסופט).
מערכת ההפעלה הגרפית של Microsoft Windows עקבה אחר כך בשנות ה-90. וכשהרשת העולמית עשתה את כניסתה הגדולה ב-1991, העולם הצטמצם פתאום מאוד. משם, הצמיחה של מחשבים ויישומים מבוססי מחשב פשוט גדלה באופן אקספוננציאלי.
בסופו של דבר, הוחלפו מחשבי מיינפריים, והוצגו יישומי מודל שרת שקט, שבהם תוכנת לקוח מרחוק קיבלה אחריות על משימות עיבוד. זוכרים את הימים שבהם ממש הודית לשמים כשהחיבור לפס הרחב שלך לחץ והצלחת לגשת לאינטרנט? יישומי אינטרנט ומחשב המשיכו לצמוח.
דפי אינטרנט סטטיים שלטו באינטרנט, ובסופו של דבר גם זה נתן חיבור פס רחב משופר מדי ודפי אינטרנט דינמיים. תוכן מולטימדיה הגיע להיות צו היום.
יותר ויותר עסקים החלו להשתמש באינטרנט כדי לשווק את עצמם, כל מיני גימיקים שיווקיים מקוונים הוצגו. דפדפנים ופלטפורמות פיתוח התפתחו ונחקרו יכולות אינטראקטיביות של האינטרנט. במהלך תקופה זו, עידן יישומי שולחן העבודה והרבה מאוחר יותר, התפתחו גם יישומי אינטרנט.
יישומי שולחן עבודה
כאשר יישומים מותקנים במחשב אישי או בתחנת עבודה, הם הופכים לאפליקציות שולחן עבודה. הם מבצעים פונקציות ספציפיות, אך ניתן לגשת אליהם על ידי מספר משתמשים עם מספר מחשבים באמצעות רשת. אלה מוגבלים בדרך כלל על ידי החומרה שהם משמשים, אך ידועים כידידותיים למשתמש וזולים יותר לפיתוח בכל זאת. עידן פיתוח התוכנה התחיל עם יישומי שולחן עבודה, דוגמאות לכך יהיו מעבדי תמלילים ונגני מדיה.
יישומי אינטרנט
כאשר אפליקציות אינטרנט נוצרו עם הופעת האינטרנט והמסחר המקוון, הן החלו להחליף אפליקציות מקוריות, אבל לא לגמרי, כמובן. הסיבה העיקרית להצלחתו יכולה להיות מכיוון שהאפליקציות הללו מיוצרות בארכיטקטורת שרת-לקוח, שבה דפדפן האינטרנט משמש כממשק לקוח.
באפליקציית אינטרנט, המשתמש ניגש לאפליקציה דרך דפדפן אינטרנט, עושה שימוש במשאבים הזמינים דרך האינטרנט. זה אפשר למפתחים ליצור אפליקציות אינטרנט אינטראקטיביות ודינמיות עם ממשקי משתמש עשירים. נכון שרבות מהתכונות הללו זמינות גם באפליקציית שולחן העבודה, אך ניתן לגשת לאפליקציות אינטרנט בכל מקום.
לשני היישומים הללו יש יתרונות וחסרונות משלהם; זה לא שאחד הולך לגזול את השני. לדוגמה, אם יש לך חיבור אינטרנט פעיל שאתה יכול לסמוך עליו, ייתכן שתעבוד על הגיליון האלקטרוני של Google, אך אם אינך בטוח באמינות האינטרנט, ייתכן שתעבוד על Microsoft Excel ולאחר מכן תעלה את הקובץ.
שתי האפליקציות הללו מאפשרות עריכה בסיסית של גיליונות אלקטרוניים כפי שאולי יודעים, אבל עם אפליקציות אינטרנט ייתכן שתצטרכו לקבל יכולות מסוימות במצב לא מקוון בתוכם כך שגם אם תתנתקו, השינויים שביצעת לא ייעלמו. אפשר ליצור אפליקציות מקוריות עם הטכנולוגיות המשמשות לייצור אפליקציות אינטרנט. מפתחים מסוימים משתמשים ב-JavaScript וב-HTML כדי ליצור את שתי האפליקציות הללו.
כאשר יישומי אינטרנט הגיעו לבולטות, מפתחים החלו ליהנות מהיתרונות הבאים:
- הם כבר לא צריכים לדאוג לגבי פריסה בכל מחשב לקוח
- עדכונים לאפליקציה הרבה יותר קלים
- זה גם מקל על תמיכה ותחזוקה
- ניתן לשלב אפליקציות במכשירים ניידים כל עוד הם ניתנים להתאמה
- הם עצמאיים בפלטפורמה
- משתמשים יכולים לגשת למכשירים אלה מכל מקום בתנאי שיש להם חיבור לאינטרנט להמשכיות
- תיקוני באגים קלים יותר
- אין צורך לאכוף בדיקת ראייה במכונת הלקוח
כעת, תסתכל על הנקודות של אפליקציות מקוריות:
- לספק חווית משתמש מדהימה
- כתיבת קודים עבור אפליקציית שולחן העבודה קלה יותר
- הסיכון האבטחה הוא מאוד מאוד נמוך
- אין צורך להמתין להשלמת הפעולות, כי אין שרת אינטרנט בין לבין.
- האפליקציות תמיד גלויות, ולפעמים יכולות להיות תמיד פתוחות. אפליקציית האינטרנט תצטרך להיות מוצמדת לדפדפן
אחד החסרונות של אפליקציות מקוריות הוא שהשדרוג הוא קצת מסובך, וכאשר יש לך קפיצה גדולה בגרסה, הדברים מסתבכים יותר. יתרון נוסף בולט של אפליקציות מקוריות הוא שאתה יכול לשווק את לוגו החברה שלך.
תמיד, המשתמש שלך לוחץ על כפתור alt-tab בכל פעם שהוא משתמש בשולחן העבודה או המחשב הנייד, וזו דרך אחת ברורה לגרום לו לראות את שם המותג שלך על המסך. זו יכולה להיות דרך השיווק הזולה ביותר ביקום.
אבל יש גם חברות שפעם האמינו שאם יש רק נייד רק יגרום להן להיראות אישיות ללקוחות שלהן. חברות כמו Myntra ו- Grofers החליטו לבטל את האתר שלהן ואימצו נוכחות לנייד בלבד. המהלך הזה בא לידי ביטוי בצורה גרועה, והם נאלצו לבטל את החלטתם ולהציג מחדש את אתרי האינטרנט שלהם.
אם מסתכלים על זה, אפשר להעלות טיעונים טובים לשניהם. כנראה שזו הסיבה שחברות רבות מייצרות גם אפליקציות אינטרנט וגם אפליקציות מקוריות או אפליקציות היברידיות. פיתוח אפליקציות חייב להיות מונע על ידי דרישת המשתמש; לא אופנה או טרנד.
לדוגמה, דמיינו סופרמרקט ענק שבו הלקוחות ממתינים בתורים ארוכים ליד הקופה. איך אתה יכול להתמודד עם דרישה כזו עם אפליקציית אינטרנט ולספק חוויה חלקה. זה יכול להיות אפשרי, אבל אם אתה ניגש לאפליקציית שולחן העבודה, התהליך זז מהר יותר.
סגירת מחשבות על איזה יישום עדיף
כל אפליקציה משרתת את המטרה שלה, הכל תלוי מה הצרכים שלך. שניהם ימשיכו להתקיים עוד שנים רבות, לפחות עד שמחשבים ימשיכו להתחבר לאפליקציות ללא קשר לסביבות הדיגיטליות שלהם; עד שהאינטרנט הופך להיות כל יכול.
זה יהיה אידיאלי ללכת על שניהם, אבל אם העסק שלך מאוד מבוסס ואם אתה בטוח שהוא יכול להחזיק בעצמו רק עם האפליקציה לנייד, ואם הוא כבר בנה נאמנות חזקה של לקוחות, אז לכו על זה, בכל האמצעים. רק ודא שהאפליקציה היא מקום ברירת המחדל של הלקוחות שלך.
מאמרים מעניינים :
מידע נוסף על אפליקציות אינטרנט ושולחן עבודה
השוואה בין שני סוגי היישומים
Flickr.com / Paul / Nicci / viewport
על המחבר: רימה עובדת כמנהיגת מחשבות ב-PHPBabu.
